Vous pouvez consulter les différences d’argumentations exprimées par des experts ou des organismes institutionnels (Andra, IRSN, EDF, Orano, CEA, Wise Paris, Global Chance, France Nature Environnement (FNE), la CLI de Cruas) sur des questions relevant du plan de gestion (pour rappel, les points de vue des maîtres d'ouvrage - Ministère de la transition écologique et solidaire, DGEC, et Autorité de sûreté nucléaire, ASN, - peuvent être retrouvés dans le dossier des maîtres d'ouvrage présenté ici).
Retrouvez sur cette page divers articles autour du débat et des questions liées à la gestion des matières et déchets radioactifs.
Les derniers articles publiés apparaissent en premier sur cette page.
L'abandon du projet Astrid menace la filière nucléaire en France
L'usine nouvelle - 30 août 2019
L’ambition de boucler complètement le cycle nucléaire, de supprimer les déchets nucléaires et ainsi d’en faire une énergie parfaitement propre est discrètement enfouie au cimetière des grands projets. Et ce, alors que le débat public sur le Plan national des matières et déchets radioactifs (PNGMDR) bat son plein." note pour sa part Raphaël Schellenberger dans une tribune publié sur le site spécialisé Lenergeek.
Raphaël Schellenberger : "l’abandon du programme de recherche nucléaire ASTRID marque la victoire des vendeurs de peur" (Tribune)
Lenergeek - 30 août 2019
Astrid (pour Advanced Sodium Technological Reactor for Industrial Demonstration) correspond à un prototype de réacteur à neutrons rapides (RNR) et refroidi au sodium. Il devait être construit sur le site nucléaire de Marcoule (Gard). Son abandon menace la filière nucléaire en France", indique L'Usine Nouvelle, qui cite également le déroulement actuel du débat PNGMDR.
La France abandonne sa quatrième génération de réacteurs nucléaires
Consoglobe - 30 août 2019
Le site ConsoGlobe estime, à propos du projet Astrid : "Après cet abandon, quel avenir pour la filière nucléaire hexagonale ? Alors que la protection de l’environnement devient un sujet politique majeur, que le chantier du réacteur EPR de Flamanville tourne au cauchemar ruineux et, malgré l’approche des élections présidentielles en 2022, pas sûr que les politiques osent s’investir pour la défendre, même si justement est né le Plan national de gestion des matières et déchets radioactifs."
Nucléaire : la France abandonne la quatrième génération de réacteurs
Le Monde - 28 août 2019
Le Monde, sous la plume de Nabil Wakim, assure que le développement de la quatrième génération de réacteurs nucléaires,dite à neutrons rapides, est discrètement abandonné. Conséquence Les quantités importantes d’uranium appauvri et de plutonium dont dispose le pays. considérées comme des « matières radioactives » réutilisables, risqueraient du fait de l'abandon de ce réacteur, de rentrer dans la catégorie des "déchets", pour lesquels aucune solution n’est prévue, avance le quotidien. "Cette question est d’une actualité brûlante, alors que se tient en ce moment un débat national sur le Plan national de gestion des matières et déchets radioactifs. Cette discussion publique vise à proposer une stratégie sur le sujet".
Réunion du collectif Bure Partout, Nucléaire Nulle Part
IAATA - 27 août 2019
Un appel à la mobilisation de la part du collectif "Bure Partout, Nucléaire nulle part" dès la fin du débat public PNGMDR.
Des écologistes lorrains dans l’Atomik Tour
Le Républicain Lorrain - 26 août 2019
Le Républicain Lorrain consacre un article à l'Atomik Tour, présenté comme « une alternative au débat public ». L'article ne cite pas d'autres propos que ceux des organisateurs du Tour.
La France doit-elle sortir du nucléaire ?
myeurop.info - 9 août 2019
MYEUROPE.INFO s'interroge, en citant un sondage du Figaro du 26 juillet ; "La France doit-elle sortir du nucléaire ?"
Déchets nucléaires : premier feu vert pour la piscine géante d’entreposage d’EDF
Techniques de l'ingénieur - 9 août 2019
Un article de Techniques-ingénieur.fr titré "Déchets nucléaires : premier feu vert pour la piscine géante d’entreposage d’EDF".
Les déchets nucléaires en débat : les contraires ne s’y épousent pas !
Le Monde de l'Énergie - 2 août 2019
article de LEMONDEDELENERGIE.COM favorable à l’enfouissement des déchets en couche géologique profonde
Piscine d’entreposage : le oui sous conditions de l’ASN à EDF
Lenergeek - 1 août 2019
Le "oui sous condition" de l'ASN à EDF pour son projet de piscine d'entreposage, rapporte LENERGEEK. Aussi, un appel à la mobilisation de l'association Vent de Bure.
La réunion en bref
La dernière réunion publique généraliste du débat s’est tenue à Strasbourg et a réuni environ 170 personnes. Après la diffusion des deux films relatifs à une présentation des différents types de déchets, de la distinction entre matières et déchets et des modes de gestion existants, des exposés ont été faits par les représentants du Ministère de la transition écologique et solidaire, de l’Autorité de sûreté nucléaire, puis par l’Agence nationale pour la gestion des déchets radioactifs. La restitution des post-its mis à la disposition des participants a notamment mis en exergue le besoin de confiance d’un certain nombre de citoyens envers les institutions et les exploitants des secteurs du nucléaire et leurs interrogations sur des modes de gestion prenant en considération l’intérêt des générations futures. Les échanges au sein de la salle ont été particulièrement riches et ont permis de débattre de nombreux sujets tels que l’introduction de seuils de libération pour les déchets de très faible activité vie longue, tout particulièrement au regard de la fermeture de Fesseinheim, l’opposition entre les citoyens étant particulièrement marquée. La réunion a également permis d’évoquer la distinction entre les matières et les déchets, le retraitement et le financement. La question de la confiance a été au centre du débat.
Les présentations des intervenants
Le verbatim
Les photos
Compte-rendu du Débat mobile de Limoges
(14 septembre 2019)
Initialement prévu fin juin, le débat mobile de Limoges, comme celui de Toulouse, a été reporté pour cause de canicule. Le 14 septembre après-midi, l’équipe de la CPDP a installé son stand du débat devant la BMF (Bibliothèque Médiathèque Francophone), à proximité de la mairie de Limoges.
Des flyers ont été distribués à de nombreuses personnes et plus de cinquante d’entre elles se sont attardées pour s’informer sur la gestion des matières et des déchets radioactifs et échanger sur les enjeux du débat. Saluons au passage la curiosité, jusque là rarement rencontrée, d’un public jeune et même de certains enfants !
La question de la confiance est revenue de manière récurrente au cours de ces rencontres : confiance dans la science d’une part, confiance dans le processus de démocratie participative d’autre part.
Si beaucoup de personnes ont estimé que le débat est en soi intéressant mais qu’il faut d’abord être informé pour y avoir accès, regrettant pour certains que cette rencontre arrive tardivement dans le calendrier du débat, quelques personnes ont mis en doute la sincérité de la démarche et la réelle volonté des décideurs de prendre en compte l’avis du public, légitimant les démarches de boycot du débat. A contrario, d’autres ont estimé que le choix d’un territoire (pour l’enfouissement des déchets HA-VL) en fonction de ses capacités géologiques, scientifiquement fondé, ne devrait pas être remis en cause.
De même qu’à Toulouse, l’absence de fiches « avis du public » sur ce stand n’a pas incité les participants à déposer un avis écrit mais beaucoup ont emporté de la documentation pour prendre le temps de s’informer et éventuellement participer en ligne.
Compte-rendu du débat mobile de Toulouse
(13 septembre 2019)
Initialement prévu fin juin, le débat mobile de Toulouse a été reporté pour cause de canicule. Ainsi le 13 septembre l’équipe de la CPDP est allée à la rencontre des Toulousains de 14 h à 18 h afin de les informer des enjeux du PNGMDR, des questions qui ont émergé depuis l’ouverture du débat en avril, lors de la tenue des rencontres à travers toute la France et sur la plateforme en ligne, et enfin des thématiques des prochaines réunions publiques.
Le stand du débat public était très visible, square Charles de Gaulle et de nombreuses personnes se sont arrêtées spontanément par curiosité. Une soixantaine se sont attardées et se sont montrées sensibles à la démarche de la commission et intéressées par les questions liées à la gestion des matières et déchets radioactifs.
Les discussions ont régulièrement porté sur les impacts sanitaires et environnementaux pour les populations résidant à proximité des anciens sites miniers ou des sites d’entreposage et de stockage, sur la sûreté et la sécurité des transports et plus généralement sur la politique énergétique de la France et nos responsabilités collectives à l’égard des générations futures. La question du traitement des déchets médicaux a été évoquée par plusieurs personnes (professions médicales en colloque à proximité) ainsi que celle de l’effectivité du contrôle de ces déchets. Les enjeux de la recherche scientifique sur la gestion des déchets HA-VL ont été soulevés par plusieurs personnes, notamment l’hypothèse de réduire fortement leur durée de vie par traitement laser, évoquée par le récent lauréat du prix Nobel de physique Gérard Mourou. Enfin, plus largement, la démocratie participative a été au cœur des discussions, certains se montrant peu confiants envers le dispositif de débat public, la question de l’articulation entre la phase de concertation et la prise de décision publique a été récurrente.
Si l’absence de réunion publique à Toulouse a été regrettée par certains, la présence de ce stand en centre-ville a été saluée par de nombreux passants, qui n’avaient pas connaissance de ce débat.
L’absence de fiches « avis du public » sur ce stand n’a pas incité les participants à déposer un avis écrit mais beaucoup ont emporté de la documentation pour prendre le temps de s’informer et éventuellement participer en ligne.
Compte-rendu du débat mobile d'Angers
(31 août 2019)
Le 31 du mois d’août, le stand du débat mobile s’est installé à Angers, place de Lorraine. Bien que située en centre-ville, les personnes qui la traversaient faisaient assez rarement halte devant le stand pour lire les affiches sur le PNGMDR et le débat en cours.
Nous avons pu distribuer cependant de nombreux flyers informant les passants de l’existence du débat et des questions propres au PNGMDR. Seul un petit nombre les refusait, se déclarant « non intéressés ». La majorité les acceptait, beaucoup disaient vouloir s’informer, un certain nombre d’entre eux engageaient la conversation, et allaient même jusqu’à remplir des fiches d’avis. Celles-ci (8) abordent des questions variées : plaintes devant le manque d’information (d’où il semble ressortir que le problème n’est pas tant l’existence d’informations –il y en a- que la capacité à y avoir accès), dénonciations d’activités dangereuses et polluantes, demande d’arrêt du nucléaire, appel à la vigilance et à la mobilisation (« inactif aujourd’hui, radioactif demain » résume une fiche), regret qu’il n’y ait pas eu de réunion publique du débat à Angers. Le souci éthique occupe une place importante : mise en évidence de la responsabilité, importance des générations futures, appel à ce que chaque pays s’occupe de ses propres déchets, et que la France, ni n’impose ses déchets aux autres pays, ni ne traite des déchets en provenance de l’étranger. Souci également que l’on ne se débarrasse pas de ses déchets en les enfouissant, ou en les envoyant dans l’espace (ce qui ne serait pas éthique, remarque une fiche), mais que l’on recherche des moyens de diminuer la radioactivité des déchets (transmutation).
Si nous avons pu rencontrer certaines personnes déjà très bien informées, ou qui avaient même travaillé dans le secteur du nucléaire, le principal intérêt d’un débat mobile comme celui qui s’est arrêté à Angers est la possibilité de rencontrer des gens qui ne se seraient jamais déplacés à une réunion publique ou ne seraient pas allés sur le site : ceux qui n’ont simplement pas idée qu’il existe des déchets radioactifs pour lesquels il faut une gestion appropriée. À ces passants qui ont bien voulu s’arrêter quelques instants, nous espérons avoir apporté le début d’information qui les conduira à participer aux discussions et à avoir part aux décisions.
Compte-rendu du débat mobile de Dijon
(20 juillet 2019)
Après Amiens, la CPDP s’est installée le samedi 20 juin à Dijon sur la belle place François Rude, dans le plateau piétonnier du centre ville. Le stand a été ouvert pendant 4 heures (13h30-17h30), l’après-midi d’un samedi de forte chaleur pendant une période de vacances. L’objectif était d’informer les habitants et les visiteurs de l’existence d’un débat public sur les matières et déchets radioactifs et de recueillir leurs avis.
Entre cinquante et soixante personnes ont échangé avec la CPDP et une dizaine d’entre elles a laissé un avis. Il s’agit principalement de Dijonnais, ainsi que de quelques touristes. Plusieurs personnes ont fait remarquer qu’elles ne pouvaient pas formuler un avis spontanément et qu’elles avaient besoin de réflexion. Elles sont reparties avec des documents mis à leur disposition à cet effet.
Les avis recueillis portent sur la gestion des déchets et les inquiétudes qu’ils peuvent susciter sur la santé et l’environnement, ainsi que sur la question du nucléaire de façon générale. Quelques participants ont fait part de leur sentiment qu’un tel débat public n’aurait que peu d’effet sur les décisions à prendre ou ont au moins manifesté des suspicions à ce sujet. D’autres ont estimé que le niveau de connaissance du grand public sur le nucléaire était insuffisant pour donner un avis informé.
Certains participants se sont identifiés comme connaisseurs du sujet : il s’agit de personnel d’EDF et d’un ancien salarié du centre de Valduc (centre de production d’armes nucléaires dépendant du CEA, situé à une cinquantaine de kilomètres de Dijon).
Compte-rendu du débat mobile d'Amiens
(17 juillet 2019)
Après l’annulation des débats mobiles de Limoges et de Toulouse pour cause de canicule (reportés au 13 et 14 septembre), l’équipe de la CPDP est allée à la rencontre des citoyens amiénois afin de les informer des enjeux du PNGMDR et de la tenue des rencontres du débat à travers toute la France depuis le 17 avril 2019.
Plus d’une cinquantaine de personnes se sont attardées au stand et) se sont montrées sensibles et intéressées aux questions que soulèvent ce nouveau plan notamment celles liées à la santé, à l’environnement et au leg d’une planète très mal en point aux générations futures.
Toutefois, certains passants ont estimé que la question n’était pas de leur ressort et qu’il n’était pas utile de solliciter de simples citoyens sur ce point tandis que d’autres ont fait preuve de leur désabusement face à une inertie politique concernant les décisions à prendre pour préserver l’environnement et le bien-être des citoyens.
Ce débat-mobile a duré 4 heures (14h-18h), il s’est tenu au cœur de la ville d’Amiens, il nous a donné l’opportunité de faire un peu de pédagogie autour des thèmes du débat mais aussi d’affirmer l’importance d’une participation citoyenne sur des sujets qui nous concernent tous, d’autant que c’est la première fois que le public est sollicité sur les enjeux du PNGMDR".
Retrouvez sur cette page divers articles autour du débat et des questions liées à la gestion des matières et déchets radioactifs.
Les derniers articles publiés apparaissent en premier sur cette page.
Isabelle Harel-Dutirou : “les citoyens ont conscience que la France a besoin du nucléaire, mais ils s’interrogent sur son avenir”
Lenergeek.com - 29 juillet 2019
Le site d'information spécialisé Lenergeek publie un entretien avec Isabelle Harel-Dutirou, qui tire les premières leçons du débat public sur le PNGMDR. Une précision : le titre de l'article (choisi par la rédaction) n'exprime pas une position de la présidente du débat public, mais évoque les conclusions d'un sondage consacré à la perception du nucléaire par les Français, réalisé par BVA pour Orano et paru un juin dernier. Citation : "Nous avons d’ores et déjà identifié une attente forte (lors du débat) : une envie de clarification. Avant tout, comme nous le disions, il y a une vraie demande d’information et de transparence, sur un sujet qui est pourtant particulièrement complexe. Ce débat a donc pour principale mission, de contribuer à l’effort de clarification, afin d’accroître la compréhension de ces sujets au sein de la population."
Greenpeace éloignée des matières radioactives
Le Matin.ch - 19 juillet 2019
Des dépêches de l'AFP, largement reprises par de nombreuses publications et sites web d'information (dont le site lematin.ch), se font l'écho de la décision du tribunal de Paris, vendredi dernier, interdisant jusqu'au 25 septembre aux membres de l’association de Greenpeace de s'approcher à moins de 250 mètres des convois d'Orano transportant des matières et déchets radioactifs. "Cette décision intervient alors que des rencontres sont organisées dans le cadre du débat public autour du Plan national de gestion des matières et déchets radioactifs (PNGMDR), ouvert jusqu’au 25 septembre, d’où cette date-butoir", lit-on.
La Cour des comptes réclame de la cohérence sur le cycle du combustible
Techniques-ingénieur.fr - 17 juillet 2019
L'article du site spécialisé Techniques-ingénieurs.fr a trait au rapport de la Cour des comptes et synthétise les points soulevés par les magistrats, en précisant leur destination : "Toutes ces questions sont adressées dans le débat public en cours sur la cinquième révision par le gouvernement français de son plan de gestion des matières et des déchets radioactifs (PNGMDR), signale la Cour des comptes."
Retour d’une « X » au ministère chargé de l’énergie
Techniques-ingénieur.fr - 17 juillet 2019
L'article du site spécialisé Techniques-ingénieurs.fr est consacré à la nomination d'Elisabeth Borne au ministère de la Transition écologique et solidaire. Parmi les dossiers qu'elle va devoir gérer figure "la fin du débat sur le programme national de gestion des déchets et matières radioactives (PNGMDR), et l’adoption du PNGMDR pour les années à venir, avec un possible choix sur la fin du cycle du combustible : retraitement ou pas retraitement de tous les combustibles usés ?"
Retour d’une « X » au ministère chargé de l’énergie
Crilan - 15 juillet 2019
Un article publié sur le site crilan.fr (Comité de réflexion, d'information et de lutte anti-nucléaire) s'interroge sur le retraitement des matières nucléaires et souligne les limites des capacités d'entreposage. Le Crilan cite deux fois le débat PNGMDR : "Notons que tout est pensé comme si le stockage géologique profond était déjà décidé, alors qu’il fait l’objet d’une controverse et que le débat national sur les déchets et matières nucléaires n’est toujours pas clos" et "(les membres du Crilan sont) convaincus que la décision de l’arrêt du retraitement devait l’emporter suite au débat national PNGMDR qui s’achève le 25 septembre 2019".
Nucléaire. Nouveau bras de fer judiciaire entre Orano et Greenpeace
Ouest-France - 15 juillet 2019
Un article de Ouest-France, repris par plusieurs supports de la publication, se fait l'écho du conflit opposant Orano à Greenpeace, après les actions de l'association dénonçant les convois de transport de substances radioactives (un convoi ferroviaire repeint en orange en gare de Vierzon, notamment). Une première audience s'est tenue devant le tribunal de grande instance de Paris, le 15 juillet. La journaliste Frédérique Jourdaa avance que "la tenue, jusqu’au 25 septembre, du débat public autour du Plan national de gestion des matières et déchets radioactifs (PNGMDR) réactive le conflit entre Greenpeace, engagée depuis 1971 dans la lutte antinucléaire, et le groupe nucléaire Orano, anciennement Areva".
Quel avenir pour le nucléaire français (et ses déchets) ?
BatiActu - 15 juillet 2019
Le site d'information professionnel et spécialisé BatiActu s'interroge sur l'avenir du nucléaire français (et de ses déchets) consacre un longue analyse au rapport de la Cour des comptes, avec une mise en perspective des points qu'il soulève. Parmi les éléments relevés dans le rapport, BatiActu cite notamment une référence au débat public : "Horizon 2020 : allonger la période de mise en oeuvre du PNGMDR en tenant compte du retour d'expérience du premier débat public".
